有个新闻把我整懵了。

北京野生动物园自驾游览区，有个老哥突然冲下车，冲着白虎们就去了。

白虎们愣住了。

白虎也给整不会了，脑子里面回忆起了动物园的警告：禁止投喂食物。

不过这本来是针对那些号称食物链顶峰的灵长目动物自己带去的食物，现在是灵长目动物自己肉身送上门了。

吃，还是不吃，成了一个哲学问题。

这可真是难为人家胖虎。

紧张的不光是老虎，还有工作人员，你说这老哥真冲进去了吧，自己怎么去救？

老哥没冲进去吧，老虎都不怕还怕你几个工作人员的劝阻？

一个冲着老虎冲过去的猛男，自己几个打工人不一定干的过。

要真出了一个三长两短，巡逻员的饭碗还要不要了，饲养员的工作还要不要了；

哪怕老虎不领这份送上门的外卖，阻拦过程中伤了自己，自己吃亏，伤了老哥，自己还是吃亏。

这就是一人玩儿命全部吃亏，尴尬啊。

好在，野生动物园构建起来的“零距离接触动物”，并不是真的完全零距离，其中一道隐蔽式装置起到了关键的防护作用。

当然，按照北京野生动物园的公告，这最后的防护装置也差点失灵，因为老哥跑过防护坡，跳入展区隔离沟之后，还在继续爬向展区内部，坚决贯彻进军敌人复地的同时，还不断的飚垃圾话，用语言和动作挑衅白虎。

武松如果看到这一幕，都要表示，我当年也就是个一对一，你这是群嘲攻击，几个菜啊喝成这样。

当时有其他目击游客说，吃瓜群众在震惊中被工作人员驱离了，走之前听到了几声响声，不知道发生了什么，也不知道有没有人或者老虎受伤。

我觉得这陈述就很灵性，不光是考虑到人员损伤，也考虑到白虎在这种大型行为艺术面前有没有伤亡。

因为我们知道，如果最后发生了不幸，不论原因，人和动物都是两败俱伤。

根据北京野生动物园的公告，在突发情况发生后迅速启动安全应急预案，先后采取食物引诱、投掷鞭炮等方式将动物从展区内驱离，然后工作人员进入战区把这老哥制服带离。

说明响声不是开枪了，而是用鞭炮把老虎给唬住了，会使用工具的人类战术克服了大自然的本性，取得了阶段性的成功。

但是我想得比较多，人类作为个体在这场救援行动中成功了，但是人类作为一个想象共同体同时也失败了。

这失败来源于什么呢？

一个尴尬的事实，渐进性的退化。

游客在野生动物园区主动送人头，不是第一次发生了。

年，游客在北京八达岭野生动物园东北虎园内自驾游览途中下车，一死一伤，这事儿大家还记得吧。

血案在前，年的时候，又是北京八达岭野生动物世界黑熊园内，游客私自打开车窗向黑熊投喂食物，被咬伤左臂。

年4月，也就是没多久之前，又有游客擅自在孟加拉虎园下车，逼的动物园停业整改一天。

就仿佛是总有人想要试试，人能不能赤手空拳的挑战猛兽。

为什么要这样，活着不好吗？

最早那一次老虎伤人事件，家属和动物园关于死者，也就是下车救女儿的妈妈，双方协定定损.5万，并达成一致；

对于伤者，家属一方提出定损余万，双方未达成一致意见。

而家属表示，无论协商结果如何，都会提起诉讼。

上了法庭，家属这边给出的理由是，自己误判过了猛兽区而下车有一定过错，但作为经营者的动物园管理方过错明显更大，应当对损害结果承担大部分责任。

也就是说，八达岭野生动物世界猛兽区严禁下车的规定，不够；

事发前进行了口头告知，发放了“六严禁”告知单，不够；

与驾驶员签订的《自驾车入园游览车损责任协议书》，不够；

事发地东北虎园入口出的警示牌加上虎园内的11块警示牌，不够。

最后八达岭野生动物世界，整改一个月，赔钱。

东北虎园增设电网，把人和老虎彻底隔开。

我不知道大家是什么感觉，我觉得挺难的。

好难啊，真的好难。

传统的动物园咱们都去过，以前猛兽区的动物，关在笼子里面，憋憋屈屈的，这还不够，后面有些人靠近笼子被掏了，弄得很多动物园还是双层铁栏杆，一层关动物，一层隔开人类。

看到的，就是笼中兽，这体验，自然不好。

后面大家看到西方的Safari模式觉得很不错就引进了，大家能坐在车里，稍微近距离的观察野生动物，虽然还是隔着一层，但是这种模式已经是在安全情况下能给大家一种模“拟”野生状态的观察角度了。

号称走南闯北的作死小能手曹主任在南非就体验过，被塞进一个小车里面，被司机带着去寻找非洲五大件，狮子、花豹、大象、犀牛、水牛。

最后运气不好，连续3次Safari，五大件都没看全，有次大象还往车子冲过来，车子紧急倒车给吓的差点没控制住膀胱；

花豹看到了，躲在草丛里面拍不出效果错过了朋友圈装逼的机会。

曹主任那天把他半辈子的字量都用出来了。

南非模式太生性了，引进的可能性不大，所以国内基本采用的是新加坡动物园的NightSafari的套路，在固定路线上一个小火车行进，然后有步行的通道可以看似近距离接触。

可以看出来，不论是八达岭野生动物园还是北京野生动物园，选择的都是南非模式的降级，甚至是新加坡动物园的降级，尽可能的在保证游客和动物之间的距离。

大家安全一点，装个壁，不好吗？

但是，总有破壁人的存在。

每次有破壁人出现，不论是自己疏忽大意，还是像这次主动冲向白虎群的，出事故了最后都是动物园来“加强、提高、整改”，当然还有永远都少不了的，赔偿。

咱们如果站在提供服务的角度来看，就知道动物园遇到这事儿其实也很懵。

老百姓受够了传统动物园那种水泥围墙和钢铁栅栏搭建的围观空间，向往能更贴近自然。

好，那我引进这种模式，我也好赚一波。

然后设立警示，签署协议，让大家老老实实地呆在车里，看可以，别下车，更别想去摸。

毕竟谁也不知道这些猛兽哪怕喂饱了生牛肉，是不是偶尔也想打个牙祭，或者单纯的野性DNA一动。

安全第一，安全第一。

但总有人大风越狠，他心越荡，要用和上古人类相比缺乏武器装备，也缺乏肉体锻炼的身躯，去感受一下达尔文的制裁。

面对野兽搏一搏的能力不好说有没有，毕竟人的体质不能一概而论。

但是突破人类设下的结界能力倒是挺强的。

一出事儿，甭管谁赢，动物园是输了。

甚至我都在想，这野生动物园的竞争对手，都不需要搞新项目，找些不要命的反复去园区下车就行，下一次，歇一天，下一次，歇一天，光退票就玩儿死对方。

那怎么办呢？

我想都想得到，现在北京野生动物园运营部门正在和风控部门、法务部门打架，一边说的是咱们玩儿的就是这个模式，就是靠这个吸引游客，是来给广大群众体验升级的，一边说的是，你有完全的“防护”能力么？这次是隐形沟渠挡住了，如果下次来个老哥来个助跑冲刺突破沟渠呢？如果下次直接从后备箱抽出一个竹竿来个撑杆跳呢？

除了给游客捆绑play，啥都不安全。

也不对，捆绑play本身也不合适。

结束吧，累了。

天网恢恢，能挡住动物，但是怎么挡得住具有高级智慧的人类用各种方式寻找漏洞呢？

当然，你说有没有可以完全屏蔽的方式，是有的。

但是，有成本，而这个成本，具体怎么上堆，完全取决于人类的主观能动性。

比如南非的Safari，采用的是不允许自驾，要换成专业向导开的观光车，但是根据曹主任的描述，这车，只有个横栏，只要自己有想法，轻松就能跨下去。

曹主任就是一个很有想法的男人，但他那天都不敢动胯。

再比如新加坡动物园，采用的是乘坐固定线路小火车，同样是没有隔断，只要想也能下车冲入自然的怀抱。

换车的好处是，责任全部可以交给园区方的工作人员，但是这车，最好做的和囚车一样，那种设计出来就不是为了让别人进不来，而是让人出不去的那种。

从此，可以和自驾游览野生动物园说拜拜了，大家统一感受动物园区再教育营体验。

你想，这就是商业上的自杀，工作人员可能都没想到，就听说你们互联网企业有35岁红线，没想到我养个老虎也要面临中年再就业了。

八达岭野生动物世界的事件，视频咱们都看了，停车发生在15时00分07秒，老虎冲过来是15时00分26秒，女儿被叼走母亲冲下车是15时00分32秒，15时00分33秒3号巡逻车拉响警报冲上柏油路对虎进行驱赶，15时01分14秒8号巡逻车赶到现场共同驱虎。

这速度，慢了，从老虎冲过来叼人到巡逻车冲进监控画面进行驱赶过了整整7秒钟，至于家属指责工作人员不下车救援，我觉得都是打工人，也没外动力骨骼，也没开高达，确实不好苛责。

怎么办？搭配狙击手怎么样，一把AWM在手，发现险情立马击毙，考虑到这次北京野生动物园是一人单挑七头白虎，AWM换弹速度慢，可能还需要搭配一把能喷火的加特林。

这倒是可以。

但问题是，不该叫动物园。

应该叫军事体验馆了。

只要陷入安全防护无上限这个思路，大家就会发现，这是无止境的上堆。

哪怕是换成了专业人员驾驶的专业车辆，哪怕是中间有壕沟有障碍，哪怕是狙击手就位加特林预热完成，只要想破壁，总能有办法。

我还记得年的时候，宁波一家动物园发生了一个惨剧，六人出行四人买票，剩下两个人选择了翻越3米高的动物园外围墙，又无视警示标识钻过铁丝网，再爬上老虎散放区3米高的围墙，最后给老虎送外卖了，一人死亡。

这就是人类主观能动性的充分展现，要拦住，真的很难。

最后老虎因为吃了不该吃的东西，被击毙了；

宁波动物园同样停业整改了一段时间，要把围墙设计的更加坚不可破。

但谁都知道，架不住人类胡搞。

举个不恰当的例子，公路上，汽车就是老虎，随时能夺走人命，那咱们是用了学校、家庭、社会各种方式，来教育、劝阻、恐吓大家不要横穿马路。

但是总是有人会选择无意识的横穿，或者有意识的到马路上轻生。

这时候如果按照同样安全防护无上限的思路来进行上堆，要么汽车都可以禁止了，毕竟能夺走人的生命嘛，要么就是所有的道路包括咱们家小区门口的路都应该围有电网和高强，进行全封闭管理。

这就是社会的降级，防范成本可以无限上堆，上不封顶，最后牺牲的，就是绝大多数人的利益。

挺魔幻的。

当然，咱们只是落地的谈解决方案，这个安全的度要划在什么地方才能算合理。

为了拦住一小部分人的行为，最后需要更大部分，老实、本分、具有基本自然常识的人来承担，要么牺牲时间，要么牺牲额外的金钱。

但是人命又是无价的，至少理论上是，所以在常规安全规范的背后，我们又要必须接受这种不防野生动物而是防人的上堆，这就是尴尬的地方。

北京野生动物园这次一人冲向虎群事件，最后的处理是，园方报警，根据警方通报，已经对老哥刑拘，不是行政拘留，而是刑事拘留。

做的漂亮。

从社会运行成本来说，这是对整体安全程度进行提升，还是对爬高压线的、翻进高速路的、水库里面游野泳的进行教育和处罚，这笔账，其实很容易算。

算账不是用金钱来衡量生命，而是选择现在技术水平下的最优解，罚一个，救得可能是更多的命。

当然，也包括老虎的命。

毕竟，在兽类语言转化器发明之前，也没法给老虎社会教育。

毕竟老虎虽然是虎，但有的人可真不当人。